9．論對(duì)五個(gè)活血破瘀經(jīng)方中牡丹皮應(yīng)用取舍的分析 周巖：“丹皮與大黃、桃仁、芒硝，皆能治下焦血分之病。而仲景圣方或四物并用，或有大黃、桃仁、芒硝而無(wú)丹皮，或有丹皮而無(wú)大黃、桃仁、芒硝，或有丹皮、桃仁而無(wú)大黃、芒硝，或有大黃、桃仁而無(wú)丹皮、芒硝。用舍之間，詎無(wú)深意？竊嘗玩索而得之矣。大黃、桃仁、芒硝是治客熱傳入之血結(jié)，病之驟得者。丹皮是治陰虛生熱之血結(jié)，病之漸致者。大黃、芒硝、丹皮并滌血熱，而大黃下奪而厲，芒硝咸降而濡，丹皮去瘀生新而養(yǎng)陰，堪入于補(bǔ)劑。桃仁獨(dú)不涼血，而破由氣入血之閉滯。此四物功用之同而不同也。大黃牡丹湯：癰膿在大腸，丹皮、冬瓜仁乃治此證之專(zhuān)藥。大黃、桃仁、芒硝，則因發(fā)熱惡寒，必其始有外邪入里，用以下奪而加之，故四物皆不可少。桃核承氣湯：表證未解而熱結(jié)膀胱，宜大黃、桃仁、芒硝亟攻其邪，而無(wú)庸丹皮之養(yǎng)陰。溫經(jīng)湯；病屬帶下而血瘀少腹，治以化氣調(diào)經(jīng)為主，丹皮兼疏其瘀，而無(wú)取大黃、桃仁、芒硝之傷正。桂枝茯苓丸：大意與溫經(jīng)湯無(wú)異，而下癥以止漏，下癥為重，故用丹皮又加桃仁，二物性皆柔緩，不傷胎氣，若大黃、芒硝之咸苦下泄，則非所宜也。下瘀血湯：產(chǎn)婦有瘀血著臍下，非陰虛血熱之比，無(wú)需乎丹皮、芒硝；既服枳實(shí)芍藥散而不愈，自非大黃不能下奪；桃仁蟅蟲(chóng)逐瘀而不峻，于產(chǎn)婦最宜；雖用大黃而蜜丸酒煮，用緩其性，仍所以顧產(chǎn)后之虛也。知此五方用舍之道，而余如鱉甲煎丸、腎氣丸，可類(lèi)推矣。”(《本草思辨錄》) 

  10．論牡丹皮與桂枝、白芍部分功用之異同 ①鄒澍：“牡丹皮入心，通血脈中壅滯與桂枝頗同，特桂枝氣溫，故所通者血脈中寒滯，牡丹皮氣寒，故所通者血脈中熱結(jié)。”(《本經(jīng)疏證》)②趙其光：“牡丹皮，其除熱通經(jīng)之功近白芍，但芍苦而瀉，此辛而散。”(《本草求原》)